青海省建设局网站做一手房用什么网站好

青海省建设局网站,做一手房用什么网站好,手机百度如何发布作品,网站建设公司长沙#xff08;注#xff1a;本文为小报童精选文章。已订阅小报童或加入知识星球「玉树芝兰」用户请勿重复付费#xff09;缘起知识星球上#xff0c;星友「石头柱子」提问#xff1a;王老师好#xff0c;我想请教一下#xff0c;你如何管理分散在不同工具的笔记#xff1…注本文为小报童精选文章。已订阅小报童或加入知识星球「玉树芝兰」用户请勿重复付费缘起知识星球上星友「石头柱子」提问王老师好我想请教一下你如何管理分散在不同工具的笔记 这个问题困扰了我好久看到您用了许多工具来管理提示词放在一个工具收集到的知识又放在另一个工具自己的学习笔记又放在不同一个工具那怎么可以去组织好这些存放在不同地方的笔记和知识从而快速找回自己曾经研究过的东西呢谢谢我觉得这个问题问得非常好不少星友也表达了兴趣。所以我结合自己知识生产的实际体验把最近使用 AI 的一些工作方法融会其中撰文在此一并作答。希望对你能有帮助。无奈我得先把话说得直白一点真不是我本人会主动选择把数据分散到各处。对一个懒人来说分散意味着更高的心智负荷你不仅要记住「有哪些资料」还要记住「它们分别在哪儿」。在需要回溯复用的时候你甚至会感觉自己像在做全网寻人。可问题在于今天的知识消化、吸收、整理很难再单独靠人力「刀耕火种」。外部力量 —— 当然我是说生成式 AI—— 变强了我们知识处理的流程就被迫发生变化。举例来说我最近读论文读得特别上瘾原因之一是论文终于能以一种我喜欢的方式呈现在我面前。这就是我之前在《如何用 AI 帮你把论文读透》那篇文章当中给你讲过的「学术导师」提示词方式。在 Dessix 里面施用后它帮你给论文纵横定位、设置阶梯攀登、寻找 Aha 时刻。我最近甚至为了更爽的论文阅读体验炼出一套提示词「暴躁费曼」。除了 10 分钟急救你的组会汇报它甚至连怎么「怼人」都提前帮你想好了。我不建议你真的照做啊。不管怼谁都是有后果的哦。不过当个乐儿听听还真是生动。也能帮你从不同角度看待一篇论文。对于视觉学习者你可以直接利用图解提示词将论文变成一系列的图形。同样是这篇讲课堂注意力的论文生成的一系列图形如下你说一篇论文这样理解起来是不是更加生动形象了呢当然你还可以借助 NotebookLM 把论文变成 Audio Overview双人对话播客或 Video Overview讲解视频来输出。不过需要提醒这些属 AI 生成产物可能有错漏适合作为理解入口结论仍需回到原文核对。咱们这里就不赘述了。你信息处理得不亦乐乎可此时尴尬就来了这篇论文文稿的「原件」—— 要就是 PDF—— 应该放哪传统答案很明确学术文献管理器比如 Zotero、Mendeley、EndNote都是正统选项。 但如果你想像我这样把论文丢进一个能更好调用大模型、能更顺滑地把上下文喂给模型的环境里很多时候你就会发现你选择的标准不应该是「最标准的归档」而应为「最顺手的加工」。你可能会追问那你把 PDF 迁就大模型的使用方式放到某个阅读或思考工具里岂不是和文献管理器分家了对就是分家了。而且更刺痛的一刀还在后面即便你愿意把原文同步回文献管理器你在阅读过程中生成的「加工品」要不要也同步如果要因为同步成本高我对论文的阅读兴趣会迅速下降。因为你知道多读一篇就意味着多整理一次包含了拖拽、分类、定位以及一系列复制、粘贴…… 我受不了这种「每前进一步都要交一次税」的感觉。于是你会看到一种现实主义的结果论文被我七零八落地放置。这一篇我在得斯空间Dessix里读那一篇我在 YouMind 里读还有一篇放到 Heptabase 里读。 它们可能都和我最近研究的主题相关但对不起统统都不在一起。你可能会反问为什么不退而求其次干脆只选其中一个信息加工处理软件例如 Dessix, YouMind 或 Heptabase 三选一把所有论文都放进去好问题。但工具和底层模型的进展太快尤其当你开始认真使用 Agentic AI 这一类应用能力时不同工具在不同阶段对任务的适配程度就是不一样。你看看 Heptabase 的更新日志就知道这些应用的迭代有多么迅速了。大模型呢也是一样的你追我赶。今天一堆大 V 吹 ChatGPT 会「强者恒强」明天同样这帮人号召大家「彻底转投 Gemini」……我不选边不站队。我有自己要做的信息处理和知识生产任务。我就拿着这些任务在靠谱的工具里面尝试。今天哪个好用我就用哪个。明天情况发生了转变我毫不犹豫切换。这大概就是「善用佳软」张玉新老师所谓「重器轻用」在 AI 模型和应用快速迭代时期的合理运用吧取舍这样的结果就是我可能同时在用若干不同应用数据也就分散在其中。我之所以能忍受这种看似数据存放杂乱的状态背后其实有一个很诚实的判断我的知识管理是面向输出的。只要它不耽误我输出资料存储乱一点又有什么关系这句话听起来像狡辩但它逼你直面一个更根本的问题你采集整理数据的目标到底是什么很多人把自己的采集和记录结果想象得过于珍贵仿佛每一点、每一滴都是不可再生的金子。可你我都知道科研世界里常见的残酷现实是你读文献好不容易冒出的一个好点子觉得有得诺奖的希望欣喜若狂。可去文献库一搜可能几个月前、甚至若干年前就有人写过了。换句话说「我观察了什么」「我当时怎么想」「我顺手记下的提示词」里确实有原创劳动但它的长期价值和必要性经常被我们自己高估。大语言模型出现之后这种高估更容易变成负担。在公开领域与常识性材料上模型往往覆盖面更广。你当然可以提醒我大模型会幻觉会一本正经地胡说八道甚至会输出明显不可靠的内容这些都是真的。但这不妨碍它在某些领域帮你快速推演、快速抓资料、快速形成草稿。于是以前那种「为了未来某天可能用到所以现在必须全部记录并精细归档」的冲动就越来越像一种心理补偿而不再是有效的知识生产策略。我偶尔翻看早年在印象笔记里记的、为博士论文搜集的素材发现很多当时觉得非常重要的东西今天看来一钱不值。它们描述的是过时的技术夹杂着过时的报道还有那个时代对未来不切实际的展望或过低的预期。你把这些资料都存在同一处、打上漂亮标签又能怎样如果它们不会被你调用来形成有效输出那它们只会给你的「未来检索」加重噪音而已。体感你可能会问AI 大模型那么强那是不是干脆别记笔记了